比分成待定**+比分待定什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于比分成待定的问题，于是小编就整理了1个相关介绍比分成待定的解答，让我们一起看看吧。

瑕疵的合同是否有法律效力？

首先，有瑕疵的合同不必然不具有法律效力。

合同是当事人或者当事人双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立受法律保护。在签订合同时，由于对法律规定的不了解可能导致合同存在瑕疵，这种瑕疵因为性质的不同，导致产生不同的法律后果。

一、因合同内容有瑕疵而导致合同无效。

合同法五十二条规定了导致合同无效的五种情形:

1、合同存在欺诈、胁迫，损害国家利益的。大家一定要注意，只有损害了国家利益的合同才无效，如果损害了个人、集体利益并不当然无效；

2、恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的。只要存在恶意串通损害了他人利益，无论是国家、集体、个人的合同均无效；

3、以合法形式掩盖非法目的，比如以一个合法的合同掩盖买卖违禁品的事实；

4、损害社会公共利益的。所谓公共利益，是具有全国性或者区域性的大多数人的共同利益，而非小范围的、个人的利益；

5、违反法律，行政法规的强制性规定的。这种强制性规定，应当是效力性强制性规定而非管理性强制性规定。

如果存在这五种瑕疵，所签订的合同无效，且自始无效，合同双方要相互返还财产。

二、意思表示不真实的瑕疵合同可变更、可撤销。合同法第五十四条规定了三种情形:

1、因重大误解订立的合同;

2、在订立合同时显失公平的;

3、一方以欺诈、胁迫、乘人之危订立的合同。

这三种合同因意思表示存在重大误解，显失公平，欺诈、胁迫、乘人之危的不真实的意思表示，作为受害方可提起变更或撤销之诉，变更和撤销后，该合同自始无效，如果不变更或撤销，属于有效合同。

三、签订主体存在瑕疵的合同存在三种结果:

1、合同有效。无处分权人处分他人财产的合同有效，法律依据是2012年最高院制定的买卖合同法司法解释第三条的规定，需要提醒大家注意的是，这一规定改变了过去法律规定的，无处分权人处分他人财产的合同属于效力待定的合同的规定。

2、合同效力待定。主要有未成年人签订的与其智力水平不相当的合同在法定代理人追认前属于效力待定，如果法定代理人追认，该合同有效，不追任，该合同无效。

3、合同无效。指的是无民事行为能力人签订的合同。

有一个例外，无民事行为能力人和限制民事行为能力人所签订的纯获利益的合同有效。

综上，提问者的一个小问题，却隐藏着复杂的法律关系和不同的法律结果，法律的博大精深显而易见。

法律上没有瑕疵合同的概念；合同的法律效力依据合同法及相关法律规定确定。

根据合同法的相关规定，合同的法律效力分为效力待定、有效、无效三种情形。有效合同具有法律效力，这一点无需重复。从逻辑上来看，只有合同不是效力待定、不是无效，那么，该合同就是有效的。

1、效力待定合同。

（1）限制行为能力人订立的合同。法定代理人追认的，有效，未追认的，无效。因此，法定代理人未追认前应为效力待定。

（2）无权代理人订立的合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，被代理人追认的有效，不追认的无效。因此，被代理人未追认前应为效力待定。

（3）无权处分合同。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；未追认的，无效。因此，在权利人追认前，应当为效力待定。

2、无效合同。

（1）违反合同法第五十二条规定的合同。包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同；以合法形式掩盖非法目的合同；损害社会公共利益的合同；违反法律、行政法规的强制性规定的合同。

（2）违反民法总则第一百四十三条规定的合同。包括：行为人不具有相应的民事行为能力订立的合同；意思表示不真实的合同；违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗的合同。

（3）无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

（4）行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以上列举未必穷尽，最高法院的司法解释中也规定了一些应当认定无效的合同情形。但是，那些都是一些具体的规定，其本质并未超过上述法律规定的情形。

友情提醒，请参阅相关法律规定。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

到此，以上就是小编对于比分成待定的问题就介绍到这了，希望介绍关于比分成待定的1点解答对大家有用。