上港毛巾门事件**+上港毛巾门事件真相

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港毛巾门事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港毛巾门事件的解答，让我们一起看看吧。

8月1日上港VS权健的比赛，刘奕鸣缺席损失大吗？上港还会“巾巾计较”吗？

刘奕鸣缺席对于权健是不可弥补的损失，巾巾计较自然不会发生，因为上港这场比赛胜率很高！

中超第15轮，亚运会集训和比赛期间的U23新政实施，刘奕鸣因为征调将缺席本场比赛。

按照规则，权健仍旧需要首发1名U23球员，这并不是问题，因为张修维已经可以参加比赛，此外，比赛中权健只需要换上1名U23球员即可，另外2个换人则可以换上非U23球员，目前权健前场人员充足，这对权健来说是好消息。

但是，问题恰恰出现在中后卫的位置上，刘奕鸣是权健的绝对主力，他的缺席让索萨很头疼。2018赛季，权健14场比赛，刘奕鸣打了13场比赛，唯一一次缺席的比赛是和华夏幸福的比赛，结果天津权健主场0比3不敌华夏幸福，从中也可以发现刘奕鸣的重要性。

所以，刘奕鸣的缺席让权健损失很大，尽管他们有了一个非U23换人名单，但得不偿失。

至于替补球员，权健还是有人员的，裴帅就是一个很好的人选，但裴帅更多地打后腰，如果他打中后卫，磨合和配合肯定是一个问题。

更重要的是，维特塞尔和莫德斯特仍旧有问题，所以权健只能依靠权敬源和帕托，而目前上港因为无缘足协杯，球队专注于联赛，而且球队士气非常高涨，上一轮刚刚5比1击败了北京人和，综合来看，权健目前的实力恐怕很难阻击上海上港。

至于“巾巾计较”肯定不会发生了，那个事情对上港的声誉有一定的损失，但确实和时任主教练博阿斯有关，争抢毛巾的也是博阿斯的助手，这一次，如果权健再放置毛巾，恐怕上港会“视而不见”。

其实，权健既然把毛巾放在场边，那么上港掷界外球的时候，当然也可以用一下这个毛巾。

刘奕明能力并非高到如何，很多毛病并没有改变，比赛态度也没见提高多少。问题是权健中后卫属于奇缺状态，朱砂没有，黄土为贵。从裴帅的比赛状况可以看出体能和技术都完全不在状态，王杰最近表现相对神勇，用他顶替刘奕明配合权敬源还是比较靠谱的。

上港利用主场之利巧动心机是肯定的，以上海人的性格习惯，不巾巾计较那就不是上港了，

冤家宜解不宜结，“斤斤计较”纯属闹剧，想要再发生岂不成了笑话吗？

作为本赛季中超联赛上半赛程的最后一场比赛，天津权健挑战上海上港无疑是场焦点之战，其中权健刘奕鸣被国家队征召备战亚运会，这对球队来说是个巨大的损失，毕竟他是权健当前的主力后卫，缺少他的比赛势必会影响权健的防线。

作为上港来说，此役是球队争冠路上的关键一战，如果战胜对手，积分不仅会再添3分，而且也会大涨球队的士气，为接下来的魔鬼赛程提气。从双方的实力上来看，上港明显占据着优势，特别是上一轮5-1大胜北京人和之后，球队的攻势梦如潮。

加上目前上港只有联赛一条战线可踢，而权健则面临着亚冠和中超两条战线的困扰，他们不仅要考虑联赛的战绩，还渴望在亚冠赛场继续创造新的记录，但是自古以来就有“鱼与熊掌不可兼得”之说，权健想要战胜上港很困难。

虽然上个赛季的“毛巾门”事件闹得双方非常不愉快，但是时过境迁，昔日的矛盾再在今晚重演就没有什么意思，更何况交战的双方谁都不愿意在比赛中发生不愉快，所以小编断然认为不会再有“斤斤计较”了。

上港VS卓尔，卓尔发边线球，上港球童迟迟不给球，李铁发飙被逐，你怎么评价？

上港赢要赢得起，输也要输得起，不给别人球算什么？还嫌毛巾事件影响不够恶劣吗？

今天晚上中场比赛继续进行，上港坐镇主场迎战武汉卓尔。不得不说李铁队卓尔防守策略很凑效，上港这边迟迟找不到进球办法。直到凭借禁区内一次争议防守获得点球，胡尔克操刀主罚取得领先，但是不久后顽强的卓尔又扳平比分。在伤停补时地5分钟，上港利用一次反击，埃尔克森一击致命绝杀比赛。然而比赛最后时刻，场边发生躁动，最后卓尔主帅李铁竟然被驱逐出场。

原来在比赛进入到第96分钟的时候，卓尔获得边线球机会，这也是卓尔本场比赛最后一次进攻机会了。但是皮球出界之后，上港的球童迟迟不肯将皮球给卓尔球员。这个时候李铁突然情绪爆发，大概是上去指责球童送球慢了，双方工作人员立即聚集在场边，场面一度十分混乱。最终当值主裁直接示意将李铁请上看台，最终上港主场2比1险胜武汉卓尔。上港虽然赢了球，但是场边球童再次上演这样令人不齿的行为，确实是有点过分了。当时比赛时间只剩1分钟了，边线球即使给卓尔，他们也很难再有进球机会了。不得不说，这种做法有点过分了，球队的实力再强大，但是后边有这样的行为抹黑，那也是胜之不武啊。其实这不是上港球童第一次这样做了，前几个赛季的“毛巾事件”大家都历历在目，前段时间上港主场球童也貌似出现过这种拖延比赛的行为。如今在比赛最后时刻有上演这个戏码，虽然这不是上港俱乐部的行为，但是毕竟是上港的主场，毁的是球队的形象，难道之前的教训还不够吗？

赢要赢的光明磊落，输也要输也要输的虽败犹荣，虽然最后时刻埃神一剑封喉绝杀了武汉卓尔，但同时补时阶段在八万人的体育场上港球童不给武汉卓尔球来拖延时间的方式却真的让球迷备感伤心，上港本就领先，小球童的做法显然非常不可取，这也是给上港绝杀胜利后带来一丝争议，李铁的愤怒就可以理解了！

北京时间4月14日，中超第五轮开打，本轮比赛可谓各类看点十足，先是大连一方与山东鲁能的比赛中李帅掌掴吴兴涵红牌，再是上港与武汉卓尔的比赛中李铁因球童不给球发怒被驱逐出场。回到本场比赛，上港队占据主场优势，埃尔克森与浩克等人不断对武汉卓尔球门发起冲击，可惜运气不佳，浩克还中了立柱！反观卓尔在防守方面做的很出色，上港下半场还是依靠禁区内一粒争议点球胡尔克主罚命中首开纪录，随后卓尔不甘示弱李行世界波扳平比分，最后时刻埃尔克森一脚劲射破门，上港绝杀！

本来被绝杀武汉卓尔也就认了，下半场伤停补时5分钟，埃尔克森绝杀，而当比赛的第96分钟，武汉卓尔获得边线球，这也是卓尔本场比赛最后一次进攻机会。可是场边的小球童却迟迟不给球，应该是想借此来拖延时间，随后一旁的李铁看不下去，上前指责小球员给球慢，这一下上港主场的工作人员不干了，围攻上去指责李铁，这边卓尔的工作人员也上前，场面顿时混乱！随后裁判针对此场面处罚李铁驱逐出场！

上港凭借实力击败卓尔本无话可讲，李铁被驱逐出场也有点冤枉，毕竟他口口声声说没有碰到小球童，只是不满其给球太慢。小球童希望主场赢球的方式实在不可取，这也需要上港多加教育，这样是有损俱乐部形象的，毕竟上一场上港球童“毛巾事件”还记忆犹新！希望这类事情以后杜绝吧！

这件事可以说上港队做的非常“聪明”，但又非常小气，说上港聪明，这是小聪明，球童不给球，既拖延了时间，主裁判又无可奈何！说上港小气，作为中超冠军，耍这样的小聪明，会被人看不起，不局气！
武汉卓尔踢得不错，90分钟与上港战平，进入补时阶段，埃尔克森打进绝杀球。

武汉卓尔全力压上，孤注一掷，有9名球员都投入了进攻，第94分钟，足球被踢出场外，由武汉卓尔发界外球，但是现场球童却迟迟不把足球扔进场内。

李铁对此非常不满，摊开双手向主裁判抗议。
直到两名卓尔球员跑向球童要球，这名球童才把足球扔了回来。

其实你要说拖延了太久，也不可能，最多也就是几十秒的事情，但是在最后关头，也许这几十秒就能让卓尔扳平比分。

李铁怒不可遏，走向球童，指责球童这个举动。
武汉卓尔的工作人员劝住了李铁，主裁判把李铁驱逐出场外。

怎么评价这件事呢？这让我想起了当初权健与上港的比赛所发生的事情，也同样是球童不给权健擦拭足球的毛巾，从而被球迷称为“巾巾计较“。

说实话，作为中立球迷，我喜欢武磊，喜欢埃尔克森，也赞赏上港把武磊送出去留洋的举动，但是在利用球童拖延时间这件事上，我并不赞赏上港这样的举动，一句话，不大气！

到此，以上就是小编对于上港毛巾门事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港毛巾门事件的2点解答对大家有用。