德甲汉堡王朝**+德甲汉堡王朝是哪个队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德甲汉堡王朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍德甲汉堡王朝的解答，让我们一起看看吧。

历代王朝修史读史，对前朝总是引以为戒，为什么还是避免不了朝代的更替？

我们都知道我国拥有五千多年的文明，可在这么长久的文明之中一直伴随着王朝更替的现象，从夏商周到元明清每间隔几百年就要进行一次王朝更替。王朝更替之初新的王朝总会对历代王朝修史读史，对于前朝消亡的原因进行总结并引以为戒，可是为什么新的王朝还是依然避免不了朝代更替呢？

纵观历史我们不难发现当王朝更替初期，新的统治者必定是把江山社稷放在第一位，开国之君深刻知道国之安定在于民，前朝消亡主要原因还是失去天下民心，新的统治者往往都会以民为重。其实施的一些政令和教导后世之君都是以民为本行大义之道，也会对百官严加约束，防止他们贪腐和压迫民众。

可是随着时间的推移，后世之君生活在富贵的皇室之家，长时间的奢华生活让这些后世之君渐渐的忘记初衷，自然也就走向了贪图享乐之路。王朝初期对百官的约束自然也就荡然无存，有些官员依靠阿谀奉承谋得高位，其他官员自然也就紧跟其后，阿谀奉承需要资本，这些资本恰恰是从民众手中掠夺而来，从而导致一个新王朝重新走向失去民心之路。

其次，一个新王朝建立除了开国之君英明神武外，自然离不开文臣武将的辅助，这些文臣与武将可以说为开国建立了不世功勋，开国之君为了奖赏其功劳必定会进行一些列封赏，封赏之中对于一个王朝有潜在威胁的莫过于荣华富贵世代罔替。

这些开国功臣富贵的生活肯定需要民众提供，毕竟一个王朝的税赋有一部分赡养着这些功臣，加上他们世代罔替，古人都讲究多子多福，这些功臣繁衍后代呈现一个几何倍增的速度，自然功臣之后多不胜数。一个功臣尚且如此，一个王朝的建立开国功臣不在少数，他们经过一段时间的繁衍人数达到了一个庞大的数字，久而久之民众因为无力提供他们富贵生活导致民怨加重。

另外，一个新的王朝虽然通过总结前朝消亡的原因而引以为戒，可是开国之君首先要考虑家天下，然后才是天下人的天下，也就是说开国之君首先要维护自己的权利。维护自己的权利自然需要文武大臣共同维持，久而久之新的王朝仍然与之前王朝一样形成两个圈子，皇室圈子和文臣武将圈子，这两个圈子会形成一个更大的圈子，民众不但融入不了这个圈子还要提供这个圈子的生存资源。当这个圈子慢慢变的数量庞大的时候，也就是他们掠夺民众资源的时候，也是民众不堪重负的时候，新的王朝只会重蹈覆辙。

最后就是贫富差距导致，古代王朝不管如何轮回更替他们的资源是有限度的，人五指有长有短自然能力也有所不同。新的王朝开始之初并没有凸显出来差距，可随着时间的推移人与人之间的差距慢慢的也就拉开了距离，如此之下就形成贫富之间存在比较大的差距。此时的王朝统治者基本上采取仰富扼贫的策略来彰显王朝的繁荣昌盛，阶级矛盾也就随之产生，当矛盾达到一个不可调和的地步，王朝更替也是自然。

通过以上我们不难看出历代王朝修史读史，对前朝总是引以为戒，还是避免不了朝代的更替，主要还是在于失去民心，贫富差距和阶级矛盾造成的。只能说任何繁荣昌盛的王朝都要以民为重，正所谓水可载舟亦可覆舟也。

历史给人最大的教训，就是从来没有人从历史中吸取教训。

王朝更替的根本原因，就是所谓的历史周期律。

王朝初开，往往都是精彩绝伦的人物，周边打击一圈稳定局势，此人一死对外扩张也基本停止；

之后由于和平稳定，人口增长、农工业发展，往往能在百年左右进入盛世；

随之官僚体系开始整体腐败行政效能下降，权贵阶层膨胀，官僚体系与利益集团勾结，国家经济被垄断，并开始侵吞普通百姓利益，王朝在第二个百年进入帝国黄昏阶段。这时无论是天灾还是人祸，或者是外族入侵，王朝即使当时存续，但都会把损失转嫁到普通百姓身上，国家元气进一步丧失；

之后王朝能够存续多久，纯粹就是看运气了，但灭亡是必然的结果。

等到新的王朝建立，原来的利益集团被清洗一遍，一切又重新开始轮回。

以上种种问题，都不是能通过读史书解决的，即使明白了也做不到

根子就在要保证最底层的百姓吃饱穿暖，只要做到这点，任何一个国家、任何一个王朝都能万年永存。

问题是皇帝做不到。

当资本与官僚行政体系结合成利益集团，利益集团就有了自己的意识和生命力，就如癌症一般开始吞噬一切。无数人围绕利益集团，靠垄断、吸血来生活，再有识之士也只能维持局面，而无法冒着失去自己一切的风险来消灭这些利益集团，尤其是自己可能是通过利益集团才拥有了足够高的政治地位。

皇帝如何？当皇帝是被几个利益集团支持才能坐稳位置，能把刀子挥向这些集团么？最多不过是利用集团之间的矛盾进行制衡，或者扶持新的利益集团取代旧的利益集团。这些皇帝，哪怕退而求其次整治吏治，都能延缓国家灭亡，虽然将在史书上被称为暴君苛政。

包括现在信息社会，全球现有的195个国家仍然有贫穷落后的，并不是这些国家的领导人缺乏治理国家的智慧和能力，而是这些领导人被某些利益集团所控制，甚至本身就是利益集团的代言人。这种情况下，如何能保证民生会被这些领导人放在第一位？

所以我个人非常钦佩现86，自己的刀真的在削自己的把儿。

总之，古人就是今人，现代人能看明白的事情，古代人同样能看明白。但看明白不代表能做到，于是很多有识之士都是怀着一腔热血看着自己热爱的国家灭亡。

庆幸吧，我们现在刚刚进入盛世。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。

假如单凭依靠修史读史，就能挽救王朝灭亡的话，那么那些王朝也就不会盛极而衰，并最终无可奈何地退出历史舞台了。

以史为鉴知得失，是后代王朝之所以为前朝修史之目的。是企图通过记载前朝的治乱兴衰，以及其统治者的功过是非和所谓“德行”的多寡，来为本朝统治者提供可供镜鉴的经验教训。希望借此警示本朝君臣，以避免本朝重蹈前朝因失政而衰亡的覆辙。

然而众所周知的是，那些古代王朝国祚最长的也不过两三百年(不计夏、商、周)，从无哪个王朝因为修史、读史，便可保其江山万古长存！这是为什么呢？原因还是在于影响一个王朝寿命长短的因素，固然有君主是否贤明？大臣是否忠正？朝廷是否运转有序？各级官吏是否忠于职守？臣民百姓是否能够获得王朝的恩庇？这些都是影响王朝的统治能否持久的内因。倘若王朝统治者能够很好的处理这些內部因素，则其国祚自然会相对久远。然而仍有很大概率无法摆脱一代兴起、二代守成、三代四代中衰，而后或有中兴之主当政，可能会做出部分改良，从而可以延迟王朝的衰颓趋势。

但是历史的惯性是无法摆脱的，由于封建王朝统治的局限性，势必会造成弊政愈积愈多，导致越往后来越像滾雪球一样越滚越大，而由于统治阶级内部利益获得者的反对，使得王朝想通过变法的方式以自救，也因受到干扰和破坏而无法成功！乃至于到了最后纵想断腕自救，也已经是囿于形势的制约而无法实现了——北宋的范仲淹变法和王安石变法的失败，即是封建王朝无法自救的例子，北宋王朝也因此而无法摆脱积弊，最后终因爆发靖康之变而灭亡！

北宋王朝的灭亡是因内有弊政、外有强敌的局面所致。而后来的明、清两朝也大致与之相当。再往前看秦朝亡于暴政，晋朝亡于内乱，唐朝亡于朝臣党争、宦官乱政和藩镇割据……因此各个王朝的败亡原因是不尽相同的，而导致封建王朝败亡的趋势却是相同的。故而即便是后世王朝皇帝通读过前朝历史，也只能做到调整人的因素，而终究还是无法扭转导致封建王朝走向败亡的势的因素——而这个势，则是封建统治制度的固有顽疾造成的，终究是无法摆脱的！

到此，以上就是小编对于德甲汉堡王朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于德甲汉堡王朝的1点解答对大家有用。