足协杯恒大铁汉主裁判**+足协杯恒大铁汉主裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯恒大铁汉主裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯恒大铁汉主裁判的解答，让我们一起看看吧。

陕西队大秦之水是输给梅县铁汉还是输给裁判了？

两场比赛我都看了全场直播，实话实说，没有了外援的梅县实力仍然是略高于陕西的，但是第二回合仅凭场上表现来说，陕西发挥的更好一些，如果不是边裁和主裁的业务能力所限，谁胜谁负还真不好说。

如果单从两队补时最后一分钟陕西大秦之水队9号杨贺门前打入的这粒进球来看，传球队员起脚传球的一刻，最右边前卫临界于越位或者不越位之间，在运动战中，边裁很难明确判断是否越位，最终，边裁举旗判越位，当大秦之水场上队员和教练席即可表达强烈不满时，现场可看到，主裁判并未因强烈质疑而即刻与边裁进行再次确认，而是直接强势来到场边强力阻止队员的质疑，瞬间做出越位在先的明确判罚。这么关键的一场生死战，而且这粒进球事关两队的生死决觉，主裁判却态度坚决不容置疑瞬间做出了越位的裁决，（最后视频显示，这是一个好球）这次判罚导致不得不让人联想整场比赛裁判对双方球队的判罚尺度，对于资深球迷来讲，大家都知道，中国的球队主场优势往往就是大部分裁判对主队的判罚往往稍稍宽松，以便照顾到主场球迷的情绪，但过于宽松，甚至多次明显错判那就极不正常了。纵观整场比赛，客观来讲对大秦之水队极为不利，两队同样的犯规待遇截然不同，全场向大秦之水队共计出示了7张黄牌，最终导致大秦之水队14号两黄变一红被罚下。而且上半场刚开场的梅县铁汉的那粒进球就值得商榷，越位明显，比大秦之水队最后一分钟的进球越位明显许多，可裁判判罚进球有效，两个进球不同的判罚，就不能拿裁判的正常失误来做解释了，更何况两队经过第二次交锋，大家都能看到两支球队在不上外援的情况下实力本就在伯仲之间，甚至，大秦之水队除了刚开场表现稍稍紧张之外，整场比赛的表现还略胜梅县铁汉队，大秦之水队球员真是拼了命的想冲甲，而反观梅县铁汉队，场上队员配合不够流畅，队员体力也频繁的倒地抽筋。所以，如果加上梅县铁汉队在本方禁区内防守时的手球争议来看的话，最终判断裁判是执法中正常的失误造成的误判就说不过去了。3次失误的判罚都是对大秦之水队不利，而且都是致命的，所以，我客观的认为这次两队最终的比赛结果大秦之水队是输给了裁判。以上论断全部有视频为证。

输就是输了，输给谁有什么区别？还讨论这个能改变一切吗？往前看，别总纠结于裁判的判罚，大气点！总归还是实力运气都差一些，有冲甲的实力主场打南通就该拿下，何必非要打附加赛？陕西球迷啥时候变得这么纠结？把今年所有的不顺和教训都好好总结了，明年再来，怕个啥？

主要还是球队的经验不足，包括和南通的比赛，很多可以取得进球的机会没有把握住，我们还年轻，总结调整，继续再来！

裁判问题交给专业的机构去调查吧，如果有良知就那一个有说服力的结果出来！

中甲第11轮梅县铁汉对阵北京北控，穆里奇吃到黄牌为什么被中国足协禁赛8场？

中国足协的处罚尺度让人费解，此前同样停赛8场的犯规与穆里奇的行为相比，影响更为恶劣，显然这次足协的判罚有过重之嫌。

5月12日，中甲第11轮，梅县铁汉主场对阵北京北控。当比赛进行到第89分钟时，穆里奇在无数状态下用脚踢刘毅，在助理裁判的提醒下，主裁判向穆里奇出示黄牌警告。

时隔4天，中国足协针对穆里奇的行为开出罚单，穆里奇被禁赛8场，罚款5.6万元。

这个处罚结果与此前阿兰的报复性肘击完全一致，但两个犯规的严重程度并不相同。二者虽然都是在无球状态下的报复性伤人。

阿兰的动作是肘击对方后脑，很可能会让对方球员头部受伤，从慢镜头看阿兰使用的力道并不小。

穆里奇是用脚踢对方球员的小腿，虽然可能会致使对方球员小腿受伤，但从慢镜头来看力道并不大，可能造成的后果远不及阿兰的肘击，并且当值主裁判也并未出示红牌。

中国足协打击赛场暴力的决心值得球迷称道，但是在具体处罚尺度上应该有更清晰的界定，我们不希望看到球场暴力，同样也不希望看到发生暴力事件后足协判罚的偏颇。

到此，以上就是小编对于足协杯恒大铁汉主裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯恒大铁汉主裁判的2点解答对大家有用。