中方反对无差别袭击**+中方反对无差别袭击的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方反对无差别袭击的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中方反对无差别袭击的解答，让我们一起看看吧。

中国有自研的反导系统吗？

被称作“核武器终结者”的反导系统，作为目前全球技术含量最高的尖端科技，能够针对地方导弹进行精准的探测和有力的拦截，保护己方国土安全安全和高价值目标避免或减少打击带来的伤害，让恐怖的核攻击威力骤降甚至消失。如今的反导系统不但要以保护国家安全，进行导弹防空为目的，更为重要的是以秘密武器隐藏起来，时时刻刻警戒其他国家不要试图侵犯我们。

反导系统，通俗来说就是摧毁敌方来袭的弹道式导弹和巡航导弹的武器系统，一般包括预警雷达、地面引导雷达、指挥控制中心和拦截武器几个部分。因为导弹在飞行途中存在不同距离和速度的阶段，反导系统自然也就有着不同情况的拦截阶段，他们分别是上升段拦截、中段拦截以及末段拦截。上升段拦截是三种阶段中效果最好，因为此时的导弹才刚起飞不久，速度慢，高度低，被击落后也是掉在敌人领土，可是需要在弹道导弹点火后第一时间就发现并进行攻击是一大难点；而中段拦截是比较成熟的反导系统才可以做到的，它需要在导弹发动机关闭后于大气层外以惯性飞行的时候进行拦截，如果拦截及时，掉落的残骸也不会进入本国领土；大部分国家的导弹拦截试验都是末段拦截，在这个阶段进行拦截相对来说更为可靠，技术要求不是那么复杂。

美国爱国者

我国自决定发展反导系统以来，从经验技术的一片空白到多次试验，初步建设地区导弹防御系统，红旗-9地空导弹系统作为最具代表性的防空导弹系统，满足了当时国内防空方面的迫切需求，也为后代更为先进的防空导弹系统提供了经验与基础。

在经过科研人员数以千计次的研究探索，我国目前已经拥有了与美国GMD相同的陆基中段反导系统，被网友戏称为“CNMD”的中国国家导弹防御系统可靠性有着充分的保障，在间谍卫星侦察我们的空域时，CNMD反导系统都会通过创新激光系统将其致盲驱赶，以至于半年内无法开机工作。经过后续多次试验，CNMD的性能完善完全不输于美国同类型产品，标志着我国已经掌握了反导技术中最难的中段反导技术。

陆基中段导弹防御系统：系统构成从概念上看，陆基中段反导拦截系统是一种着眼于在来袭弹道导弹飞行中段实施拦截的陆基防御体系。根据已知的信息，本文认为中国部署的将首先是一个使用“动能杀伤”原理的系统。如果认为中美的同类系统在组成部分这个层面上相同，则可以推断出中方的系统也包含4个部分。他们分别是陆基拦截弹（GBI）、大型雷达站（X波段以及其他预警雷达）、天基监视跟踪系统（用于导弹预警与目标识别的光学卫星）、指管通情/作战管理系统（以及相应的通讯网络）。本文的基本方法是采用已知的美国资料，通过类比的方法来得出我国未来中段反导的粗略图景。一个最直接的数据就是拦截器数量问题，回答“需要多少拦截器”可以直观地划定问题的规模。根据美国在世纪之交的估算，拥有全面的传感器网络，反导拦截弹（当时在美国仍被称为NMD）的数量将是来袭真弹头数量的4—5倍，而这些真弹头将伴随着其自身数量2—3倍的高级诱饵（假弹头）。本文中的讨论将基于同样的想定，认为中国未来的反导系统将具备同样的拦截能力；本文同时认定：在敌方不装备假弹头的条件下，拦截弹至少也必须是来袭真弹头数量的2倍。值得注意的是，（陆基机动）GBI以外的子系统都具有以下三个特点：建设周期长且完成进度不易保密、通用适用性强、有支持拦截弹数量快速扩容的潜力。一，不管是卫星发射还是雷达站的修建，都是大型项目；不仅成本高、耗时长而且会被各国跟踪监视。也就是说，整个反导系统的“奠基”阶段将有较高的可见度，为敌方决策提供了一定的“预警时间”。二，在全军现代化的大潮下，这3个子系统是可以支持反导之外其他任务的，能实现多种功能。这点在先进的指管通情/作战管理系统上最为突出。三，一旦完工，所支持的GBI数量将有很大的灵活性；也就是说，拦截弹数量可以依照新任务需求增多。相比之下，固体助推器的生产就较易实现保密，让敌人不得不以“最坏情况”来进行规划。

肯定有的，反导系统不管是哪个国家的都不是十全十美，就像子弹打子弹，这个难度可想而知了。

美国尽管把自己反导系统吹得神乎其神但我们的东风洲际导弹一旦遇上障碍物或者其他导弹的碰撞立刻会爆炸分裂成多个弹头继续按原计划飞行，这多个是不确定的意思，你根本就不知道这个洲际导弹究竟携带了多少个弹头，分弹头一次性被击中两三个已经是神话了，反导系统对单弹头有60%的命中率就相当不错了。美国的萨德反导系统放在韩国和日本对我们来说就是一堆烂铁，要是反导系统真的是那么管用我们就不会从俄罗斯仅仅只进口了一套S400反导系统，而我们的红旗反导系统也差不了多少防御独弹头命中率和萨德基本接近。

中国游客疑遭粗暴对待，瑞典检察官：警方无任何过错，你怎么看？

从情感上来说，我对曾先生一家在瑞典的遭遇表示同情，同时也对其哭闹耍横的行为表示愤慨，在中国的土地上有老弱病残者耍横酒店方可能会让着三分，并会按照尊老的道德原则予以照顾，但这一套在国外确不好使，记错了时间就该用金钱去补救，同时曾父在大堂已近昏迷，如此差劲的身体还到那么远的地方旅游，这本身就不妥，尽管外交部发言人说没有违反瑞典的法律，但瑞典检察官回应，警察在执法过程中没有发现不妥，你能耐他如何，要想让瑞典警方道歉我看很难，对此事我觉得我们出游国外的公民有必要提高自身的素质，把礼仪之邦和洁身自爱的传统美德带到国外去，人家非但不会为难你，反而会对你尊重有佳。

瑞典检察官认定警方没有实施任何犯罪行为，其理由是当出现无序行为时，警察有权将一个人从一个地方移到另一个地方。这种表态实际上也就意味着瑞方将不会就此事继续开展任何的调查工作。由此看来，曾先生一家希望瑞方道歉的愿望恐怕要破灭了！

事实上，瑞典的这一表态并没有让人感到意外。因为此前瑞典媒体在报道该事件已经旗帜鲜明地表示：“警察并没有任何粗鲁行为，他们只是试图平息整个事态。但中国游客却一直大声哭嚎，拒绝配合。”

从感情上来说，对于这样的结果，相信不少国人会甚为不满乃至异常愤怒。不过需要注意的是，这位首席检察官先生在回应的最后特意表示只会调查警察是否犯罪，不会讨论其行为是否得当。不得不说，这句话中其实还是包含着某种深意的，疑似承认了警方的行为虽然不违法，但是行为本身多少存在一定的瑕疵。

抛开所谓人性化的因素不谈，在酒店方面拒绝接待的前提下，曾先生一家坚持不肯离去的做法无疑是事件爆发的导火索。尽管他们可能是出于无奈也有可能是单纯耍赖，但是这种做法显然不仅无法博得对方的同情，相反只能让人更加反感。国情不同也就决定了警察执法的方式同样存在区别，在国内处警的民警会耐心调解，但瑞典警察显然没有调解这种概念。别人不欢迎你，那就请你出去。或许这就是瑞典警方的思维逻辑，于是乎他们将曾先生一家强行拖拽到了酒店外面。

从警方开始介入到这个过程中，警察的执法活动客观来讲是没有多大问题的。因为就算态度不好，但其间毕竟没有直接使用暴力手段，只是态度颇为强硬罢了。但是之后他们将曾先生一家扔到墓地的做法很有可能是出于对曾先生一家满地打滚并且大呼警察杀人这种行为产生厌恶心理后的一种发泄。他们有权把人移走，但显然不应该仍在墓地周边。这种做法即便不违法，但很明显是一个重要的执法瑕疵！所以，瑞典检察官才会表示不会讨论起行为得当与否，因为根本就经不起任何的讨论。

关于这起事件估计也就到此为止了，曾先生一家的遭遇虽然值得同情但也与他们的不当行为存在着很大的关系。身处异国他乡，即便对于外方的做法心存不满，也千万不要搬出国内那套哭闹的做法，因为哭闹对于老外来说显然是无效的。维权之举还是要依法依规，不然吃亏受罪恐怕再所难免了！

【感谢大家的耐心阅读！如果您认同丹妹的回答，不要忘记点赞并关注哦。】

瑞典这个国家，至少在国际上的名声是很不差的，近年来尽管移民等问题不少，但是在国际上各种人们看中的排名中是不低的，乃至于是居于世界前茅的。我们不说GDP，先来看看瑞典的法治。

瑞典的宪法与其他国家不同，是有4部法律共同构成，它们是：《政府宪章》、《王位继承法》、《出版自由法》和《表达自由法》，在世界上独具特色。1919年还制定了《反行贿受贿法》，政府和官员的权力受到严密的限制。

许多年来，中国国内讲到反腐倡廉，都要推介堪称世界各国典范的“瑞典经验”。瑞典一位检察长曾说，她当检察官32年，从未受理过一起官员腐败案件。

一位警察回忆，他从警20多年，只遇过一个试图向他行贿的人，来自东欧，因为违章驾驶被他拦住，试图给他500瑞典克朗，而“我一把将他揪进警车”。违章驾驶不过是罚款，但因试图贿赂警察被判刑2年。

早在1766年时，瑞典议会就通过了世界上第一部成文新闻法——《新闻出版自由法》，不但成为新闻出版自由的护身符，不但是从宪法上最系统、全面、详尽地保障出版自由、表达自由、信息自由的国家，而且其中一个条款是“公开所有非涉密的公共文件”，瑞典也因此成为世界上第一个实行政务公开的国家。

瑞典还有一大发明：在1809年首创了监察官（ombudsman）制度。监察官除了调查权、检查权、建议权，还拥有一定的处罚权和作为法律手段的起诉权，即便是保密信息，监察官也有权查阅（毗邻的芬兰、丹麦随后于1918年、1955年设立议会监察专员或行政监察官）。

瑞典的监察官由议会任命，只对议会负责，其他任何机构或个人都无权干涉。由于监察官有宪法和法律做保障并具有可操作性，特别是他们处理问题要在年度报告和报刊上公开发表，因此他们具有强大的威慑力量，尽管不具有强制力。

在2017年全球清廉指数排名中，瑞典位列丹麦和新西兰之后，与芬兰并列180个国家和地区中的第三名（中国77名）。在2018年全球媒体自由指数排名中，瑞典位列挪威之后，位居180个国家和地区中的第二名。

从瑞典这个北欧国家的制度效能和国际评价来看，应该说是非常可靠的。因此，其独立于政府和警方的检察官体系经过调查得出警方无过错的结论，在国际上会被普遍采信。

到此，以上就是小编对于中方反对无差别袭击的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方反对无差别袭击的2点解答对大家有用。