请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

女子薅羊毛13万获刑**+女子薅羊毛300万后续

2024-11-13 1:38:10 飞奔足球 范姜素昕

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于女子薅羊毛13万获刑的问题,于是小编就整理了4个相关介绍女子薅羊毛13万获刑的解答,让我们一起看看吧。

直播间羊毛薅太多会被限制吗?

会被限制的,以前在直播间的羊毛党是没有限制的,主播发的好多福利好多都被羊毛党给抢走了,这些人应该是有什么抢货技巧的,几乎每次都不落空,不买正品只抢福利产品,所以现在平台或是主播都在直播间设置很多规则,对于专业薅羊毛有很大限制

网上薅羊毛都是真的吗?

薅羊毛的是真的存在的,那种几毛的电饭煲,几十元的空调是有的,但是(敲重点、敲重点),那种漏洞有很多前提的,你要在第一时间看到这条信息,并且在1-2分钟内就下单,更快的几十秒,而且有些是要提前领劵,要求很多几乎很难买到。

如何看待“两名大学生利用理财平台漏洞薅羊毛数十万,获刑十年以上”这件事?

陕西某高校计算机专业在校大学生小刘和小曹,无意之间发现滨江一家理财平台存在漏洞,可以通过第三方软件修改充值金额,最后还能成功提现。比如,本来充值1元,但通过第三方软件可以将金额修改成100元甚至1000元,最后还能成功提现1000元。

在发展这一漏洞以后,小刘和小曹喜出望外,满心欢喜地认为找到了“生财之道”。他们通过这种方式非法获取钱款高达30万元,另外小曹单独作案获取非法金额40万元。他们肆意挥霍非法所得,大多数钱款被他们用来打赏网络主播,一时过得风光无限。

后来,理财平台的人工审核发现收支失衡的严重问题,经过一番技术排查,发现了小刘和小曹的违法行为。该平台立刻报警,警方很快就控制了小刘和小曹,后来检察院以盗窃罪将他们起诉到法院,两人均被判处十年以上有期徒刑。

正可谓是“天网恢恢,疏而不漏”,通过违法犯罪获取不义之财,最终都难逃法律的制裁。两个大好青年,就因为一时贪欲而付出十年青春的惨重代价,足以警醒世人“君子爱财,取之有道”。

那么,司法机关为何认定他们构成盗窃罪呢?盗窃罪是以非法占有为目的,通过秘密窃取的方式非法获取他人财物的行为。小曹和小刘在发现该平台漏洞以后,就想着如何套取更多金钱,显然他们对该平台的私有财产是存在“非法占有”的主观目的的。其次,他们通过第三方软件修改充值金额并提现的隐秘方式,非法获取该平台的私有财产,构成“秘密窃取”他人财物的行为。因此,从主观上和客观上来看,他们两人都构成盗窃罪。

也许有人会问,他们通过第三方软件修改充值金额,从而骗过机械审核,这种欺骗行为不应该构成诈骗罪吗?这里涉及到一个司法实践的通说观点,我们认为机器作为无意识的非生命体,是不能够被骗的,只有具有意识能力的人才能被骗。因此,他们并不构成诈骗罪。

谢谢邀请!

其实这件事情,我并不认为是“薅羊毛”,因为薅羊毛一般是利用平台的合法规则来批量获取,因为这一规则本身是合法的,所以是否存在违法有很大争议。

而这个事件是其利用该平台漏洞非法篡改其数据进行牟利,其行为本身就是违法的,因为该平台并未允许或者授权他们干这样的事。

这2个大学生的行为属于“盗窃罪”,而前后盗窃有大几十万,金额属于特别巨大。

而根据盗窃罪的量刑标准,盗窃金额特别巨大的处10年以上有期徒刑,最高无期。

虽然其家里人拿钱出来退赃了,但是法官并没有认定其能减轻处罚,可谓是相当重了


OK!喜欢的朋友可以点赞、关注、转发、评论

京东白条被薅羊毛,大学生骗走110万元被判10年,你怎么看?

流程不严谨,风控有问题,京东被撸情有可原;见利忘义,铤而走险,大学生被判罪无可逭。

整件事的起因,就是大学生发现了京东白条的一个漏洞-审核不严、形同虚设。

流程大致是这样:

1.大学生汪某从某高校附近的网吧,花钱购买了一张在校学生遗失的身份证,又购买了一张手机卡,在学信网上注册帐号,成功获取身份证对应的学籍信息。

2.利用对应的学籍信息,在京东商城申请了帐号,申请开通京东白条赊购业务。

3.申请白条完成后,汪某把身份证和学籍信息转交给了张某,张某来到该身份证人的大学,并找到了京东在学校的面签官(一般为大学生兼职),进行现场面签,面签官仅进行简单的问询式面签,并没有对本人与身份信息仔细核对,就完成了初审,然后把初审材料发往京东后台,由京东后台进行最终审核,而后台审核人员也没有对材料作进一步核实,往往就通过审核,这样这个账号就具备先购物后还款的赊购功能。

4.审核通过后,汪某利用的京东白条京东购买了手机、电脑等物品,手机和电脑到手后,汪某把东西邮寄到外地,以低价销赃获利。

5.

反复利用这种手段,共诈骗京东金融公司价值110余万元额度,法院依法判处汪某有期徒刑10年9个月.

所以你会发现,在整个流程中最重要的现场初审,京东金融并没有严格把控,而是交由一些在校大学生(本校学生)处理,而这些学生,风险辨别能力、责任心都未必能起到风险预防的要求,而后台又过分相信初审,导致出现风险。

所以我认为,双方都有责任。

到此,以上就是小编对于女子薅羊毛13万获刑的问题就介绍到这了,希望介绍关于女子薅羊毛13万获刑的4点解答对大家有用。